法律に照らし合わせて何かを考える場合、とても大切なのが「証拠」です。Ａ男さんは食費のレシートがないことを理由に、給食係さんが食品を負担していた証拠がない、と主張しています。一見、理屈が通っているように思えますが、実はそんなことはありません。まず、彼に言ってやりましょう。「じゃあ、Ａ男が食費のレシートを持っていないのはなぜ？」と。理由は簡単。Ａ男さんではなく、給食係さんが支払っていたからです。Ａ男さんが主張するように、「レシートがない＝食費を負担していない」というへ理屈が成り立つのなら、２年間の２人の食費は、いったい誰が出していたと言うのでしょう？
またＡ男さんが生活費の全額ではなく、「半額」を請求してきたことも大きなポイントです。この行動は、二人の間に「生活に必要なお金を分担する」という約束があったことを示すと考えられるからです。約束の内容を書いた書類など、形のある証拠がなくても大丈夫。彼の行動そのものが証拠と見なされるのです。
二人で生活費を分担する約束があり、それに従ってきちんと食費を負担してきたのですから、給食係さんは今さら家賃や光熱費を払う必要はありません。本当に家賃・光熱費の半額を負担してほしかったのなら、これまでの２年間にいくらでも言う機会があったはず。それなのに、別れ話が出たあとに言ってくるのは、自分がふられたことへの仕返しとしか思えません。常識的に考えて、彼の主張が認められることはないでしょう。